米Anthropicは8月10日（現地時間）に更新したサポートページで、AIアシスタント「Claude」が生成したテキストに機械可読な電子透かしを埋め込む方針を説明した。「EU AI Act」の透明性義務に関する行動規範への署名に伴う対応だが、適用範囲はEU域内に限らず、Claudeを提供する日本を含む世界全体の地域とプロダクトに及ぶ。画像などのファイルにはC2PA準拠の署名付き来歴メタデータを付与する。
同社はAIモデルとAIシステムの両方のプロバイダー（開発元）として、EU AI Act第50条2項に基づく「AI生成コンテンツの透明性に関する行動規範」に署名しており、その約束を実際にどう履行するか、マーキングがどう機能し、どんな限界があるかをサポートページで説明している。詳細な技術文書は後日公開する予定だ。
対象となるのは、2026年8月2日以降にリリースされるClaudeモデルで、ローンチ時点からマーキングに対応する。生成したテキストには電子透かしが埋め込まれ、対応するファイルには電子署名付きの来歴メタデータが付く。8月2日より前にリリースされた既存モデルについては法律上の経過措置があり、同社はこれらにも対応を追加する作業を進めているという。
Claude Platform（API）、Claude、Claude Code、Claude Cowork、Claude Tagを含む、Claudeを使うあらゆる場所での出力が対象だ。AWS、Google Cloud、Microsoft Foundry経由で対応モデルにアクセスした場合もテキストへの電子透かしは適用される。署名付き来歴メタデータは、プラットフォームが提供する機能次第で非対応となる場合がある。
手法は2つ。1つは、テキストに直接織り込む電子透かしだ。人間には知覚できず、応答の意味や品質、読みやすさは変わらないとしている。透かしはテキストそのものの一部であるため、コピー＆ペーストして別の場所に移してもテキストと共に移動し、一部の編集を経ても残る場合がある。モデルレベルで適用されるため、どのClaude製品から出力されたかにかかわらず存在するという。
もう1つは、ファイルに付ける署名付き来歴メタデータだ。「.svg」「.png」「.jpg」などのファイルを生成する際に付与され、コンテンツの来歴を記録する業界標準規格「C2PA」（Coalition for Content Provenance and Authenticity）に準拠する。署名付きのラベルがあれば、そのファイルがClaudeで処理されたことを示すと同時に、改ざんの有無を検出できる。
透かしの検出については、ユーザーやサードパーティーが検出できるようにする取り組みを進めており、詳細な仕組みは後日公開する技術文書で示すとしている。つまり現時点では、一般ユーザーが手元で確認する手段はまだ提供されていない。
なお、マークが検出されても、そのコンテンツの来歴が確定するわけではない。校正や翻訳、要約、ファイル変換にClaudeが使われた場合、元のアイデアやテキスト、データが別の出所であってもマークは付く。逆に、Claudeが処理した後で改変や抜粋、他の素材との結合が行われている場合もある。検出できるのは「Claudeが処理に関与した可能性がある」ところまでで、どの部分がAIによるものかまでは分からない。
逆に、マークが検出されなくてもAIが生成・処理していないとは言い切れない。マーキング対応前のモデルによる生成物、大幅に編集・言い換え・翻訳されたり他の文章に混ぜ込まれたりしたテキスト、信頼できる信号を得るには短すぎる文章では検出できない可能性がある。ファイルのメタデータも、形式変換や再保存、スクリーンショットなどで失われることがある。マーキングの種類に対応していないプラットフォームや機能、ファイル形式を経由した場合も同様だ。
Claudeを自社製品に組み込む開発者に対しては、第50条が自社の製品やサービスに何を求めるかを独自に評価するよう求めた上で、行動規範上の約束に沿って各社の透明性義務への対応を支援していく方針を示した。
EU AI Actの第50条は8月2日に適用が始まった。生成AIのプロバイダーには、生成・加工されたコンテンツを検出できる機械可読マークの付与が義務付けられ、違反した企業には最大1500万ユーロ（約25億円）または全世界年間売上高の3％の制裁金が科される可能性がある。
https://www.itmedia.co.jp/news/article/2608/12/2000000497/
.txtに透かしって入れれるの？
TXTて最小限のデータなのでは、
マークダウンの方に透かしが入るのか？
実は、改行文章に「縦読み」の仕掛けを仕込むのです。
金払ってる顧客さえも分からないような情報を入れるのか
後が怖いしもうClaudeは文章作成には使えない
>>3
面白いｗ でもそれに近い仕組みだとさ。
文章の癖を使って、AIで生成されたか否かを特定するんだって。
>>4
透かしを回避するツールは作れそうだけどね。
>>6
まあそれでも売り物の文章の作成には使えないよな
後からAIで書きましたとか判定されるのが恐ろしい
大体読みやすさは変わらないというが、一定の制限は加わる筈だし、内容も影響を受けるはずだ
顧客の利益を最大化しようとしないその姿勢が嫌
テキストデータに「見えない文字」を埋め込むわけではなくて、文章を作るときの「単語の選び方」に特徴を持たせるやり方らしいから、長文になると統計的な特徴でバレる可能性がある
>>8
>文章を作るときの「単語の選び方」に特徴を持たせる
語尾を「ですわ」にするってことか
何か思い通りにならないと思ったら、この透かしのパターンのせいだった、とかありそうな
知らないうちに個人識別用IDも埋め込まれ
>>13
シェイクスピアとか、コーランとかで、誰が書いたのを特定する文体分析（stylometry）という手法がある。
長文を書いてる人ならば、高確率で個人を特定できる。
文体分析（stylometry）を意図的を組み込むの今回の透かしだと。
ChatGPTは、誰でも解る、かなり特徴的な文章を作るよね。
その見出しに付く絵文字は何？と思うもんｗ
バイナリエディタやらに貼り付けたら見えるんじゃね？
そもそも画像からの文字認識使われたどーすんの？
悪意を持ってAI使う奴は透かしの入らないやつを使うんだから結局何も意味がない
せめてEUだけにしてくれよこういう無駄なのは
単語の選び方というのは
おはようございますがごきげんようになることなのですわ
スペクトル拡散で部分だけでは異変に気がつかないようにすることなのですわ
日本語でもそんな文体の癖をぶっ込めるのか？急にお嬢様口調になったり？
生成した文の一部をコピーしても透かしが付くのだろうか？
チャッピーに透かしっぽい箇所を指摘させ、geminiで修正する。
これで、どやさ。
剽窃チェッカーみたいな感じで AIチェッカーされちゃうよ。
もうレポート作成に使えない。
pdfにしてしまうと消えるやつやん。少なくともいったん画像にしてocrでもええわな。
なんの意味もないな。
規制かかったから「ハイハイ対応してやってますよ」アピールか。
>>38
人間が入るか、入らないかでだいぶ意味が変わってくるよ。
人間が責任もってやっているわけだからな。
人間が責任もってやればAIはただの道具だよ。
誤検知めちゃくちゃありそうだな
文章の書き方にクセを入れるだけで特殊なデータを追加するのとは違う
アンソロ ピックに頼んで書いてもらったこの文章
内容そのまま彼が書いたと分からないように書き直して
>>1に対する読解力がなさすぎる書き込みが多いので
>>1の内容とそれに対するレスをセットにしてAIに入力して
そのレス書き込み主の学歴・年齢・性別などの属性をプロファイリングしてって頼みたくなる
そうゆうに風にして文章の癖からAIを利用した時のアカウント情報を抽出することも可能なんだろう
前提となる知識がなさすぎるようだから
画像深層暗号って何ってAIに入力すればどういう方向性の技術が使わられてるか察することができるだろ
(人並みの知能を持っていれば
つまりテキストの特徴の深層にIDを隠すことができる
このEUが率先してルールを作るみたいなのも諸刃の剣で
EVなんか大コケして域内で死屍累々だろう
AIでもそうならないといいがな
例えばコードにもウォーターマーク入れるらしいが
AIで書いたと分かれば著作権に対する攻撃材料になる
実務的には知的財産権を弱める方向に働くだろうな
これはユーザー数が減りそうな改悪
自分だけで一所懸命作った文書の校正だけ頼んだら透かし入れられるってことかよw
watermark消すのは法的に問題あるんだろうか
色々心配だしClaudeはレビュー用にしか使えなくなる
中華モデルが覇権とる契機になるかもしれんな
クロード優秀なんだけど、こういうことがあるから依存は危険
簡単に回避できるんだったら、回避に要する社会全体の計算コストを上げるだけだから
オプトアウトできるようにしてほしい
野球の敬遠を宣言するのと同じで、無駄なことはやめるべき
元スレッド：【AI】Anthropic、「Claude」で生成したテキストに“見えない透かし”（2ch.sc ビジネスニュース＋板、2026年8月12日）
💬 この記事へのコメント
0件名前なしでも書けます（表示名は「名無しさん」）。荒らし・誹謗中傷・出典のないリーク断定は削除対象です。