「ChatGPTの小説」と「人間の小説」、人はどちらを好むのか？ 研究結果が公開

AIが生成した文章よりも、人間が書いた文章の方が好きだと思っている人は多いだろう。

しかし、新たな研究によると、実際にはそうではない可能性がある。

人間らしく見える文章が好きなだけなのかもしれない。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

japan.cnet 2026年08月10日 13時50分
https://japan.cnet.com/article/35251461/

chatgptて小説なんて書けるのか？

小説書くには大量のメモリ無いと物語のつじつま合わないストーリーが出来上がるとか聞いたが

読み手の資質に左右されるという結果では

>>2

今はアメリカでも日本でもAI小説が賞を取ってるぞ

逆に一発で誰が書いたかわかるような癖のある文体はかえって苦手そうだな

AIに創造性を求めるのが無理な話

無難でAIっぽい内容薄い文章はうまい

オリジナリティー低めの大衆小説は得意かも

>>2

なろう、カクヨムの短編部門みてこいよ

AIだらけだぞ

なろう小説でまず確認するのはスタートダッシュ

第一話スタートで1日で5話、6話も連続で更新されるのはAI

小説としての構成がまともなら、筆者のことは気にならないなぁ

気にしてたらなろう小説とかニューウェーブとか読んでられないw

本を買うよりAIに書かせる時代か

漫画を描けるようになるのはいつ頃かな

プロットとプロンプトによる

どちらも雑で大雑把なものなら、それなりのものしかできない

創作分野でのLLM使用はトランスフォーマーモデルの苦手な使用法の一つだわね

読めばすぐAI生成物だと判別できちゃう人は俺だけではないはず

AIに欠けているのは創造性というよりも人間の感性ではないか

AIには人間の脳も肉体もないのだから当然ではある

人間でないAIが、人間という生き物の真似をして、人間の好みに合わせようとしても限界がある

この差を埋めるには、AIが人間の創作物を学習するだけでは足りない

AIが人間の肉体や脳の仕組みを取り込む必要があるだろう

「あからさまな生成ＡＩっぽい文章」は判別できるけど

そうでないレベルのものまで確実に見分けられる

なんて思っているなら大間違いだ

人間の成長や関係のグラデーショナルな変化を単独で書くのは苦手っぽい

プロンプトの仕込み次第だけど

小説書くアシスタントとしては意外にもGeminiがいちばん優秀だった

他の執筆専用を謳ってる AIは色々欠陥があって結局使い勝手悪い

人が書いたものよりAIのが良いと思う人が多いと、こうなるだろうと思ってたよ

ぶっちゃけAIでいい

もはや区別つかんね

AIの小説って破綻してるの多くね

短編でもそうだから、よく言われるメモリが少ないと前後で

つじつまが合わないとかそういうレベルの話でもなく

純粋につじつまの合うストーリーが作れないだけじゃないのかと