Geminiの助言で遭難、食料も水も不足–ずさんな登山が浮き彫りにする「AI依存」の危険性

AIが生成した助言に頼ったことは「重大な判断ミス」だった。

米カリフォルニア州のシャスタ山に挑んだ3人の登山者は、8時間の予定だった登山が2日間に及ぶ過酷な事態に陥った。

1人が負傷し、ヘリコプターによる救助も2度にわたって失敗した末、複数日に及ぶ複雑な救助活動によってようやく救出された。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

japan.cnet 2026年09月04日 15時26分
https://japan.cnet.com/article/35252306/

失敗は成功の母

貴重な失敗事例をAIに与えれば次回から少しはまともな回答をしてくれるでしょう

昔: ソースは2ch(キリッ！) 今: ソースはGemini(キリッ！)

信頼できるソースを探しましょう

そして自分の頭で考えましょう

得体のしれない他者を盲信するのは身を滅ぼす

とりあえず生還おめでとう

だがそれはラッキーだ

身に染みて懲りろ

Geminiだからだろ笑 よくあんなハルシネーションうんこ信用するよな

物事を理解する助けにするなら有用

でも、例えば鉄道の乗り換えや道路の案内に使うのは危険だ

先日もまったく違う乗り換えを案内された

登山経験の無いヤツに助言求めるなよｗ

「シャスタ山に8時間で登るのは無理です。」とハッキリ言えば良かったのにな

「無理という言葉はね、嘘つきの言葉なんです」ロジックを組み込んじゃったばかりに……

geminiって推測入れずに事実だけ報告しろって指示しても、推測入れてしまうからな

ハルシネーションを抑える仕様になってない

geminiが登山道知ってるわけないのにｗ

>>20

Geminiにこの件を質問したら「当事者として心苦しいが、AIの回答は鵜呑みにするな」っつってたぞｗ

すでに学習済みと思われる

山登る時は、経験のある人にアドバイスを求めるんだがな

今時の人は説教臭くて嫌なのかな？ 先ずは比較的簡単な

所登って、己の体力を認識するのも大切。

アメリカにも迷惑登山はいるんだな。

山に登っていいやつは、絶対に遭難しないやつだけだ。

素人は登るな。社会に迷惑だ。

>>7

その辺はわざわざ生成AIに頼らなくても、20年以上昔からある手作りアルゴリズムのサービスで間に合ってたしなあ

生物学的な一次体験や一次情報が無いAIには、その分野の経験者や師匠のような助言は出来ないな

安いＡＩはウソが多い。

適当に答えるイメージ。

クロスチェック無しで

鵜呑みにする人はヤバイ。

要は知識で知ってるだけの素人に登山のアドバイス受けるようなものよ

その知識もネットにそう書いてあったというだけの出典が怪しいものだし

ちゃんとした経験者やそういう人らが運営してるサイトに相談するべきだったな

バカは何使ってもいっしょだよ

AIのせいにすんな

チャット内容一切書いてなくて笑った

gemini側もみつかってないって言ってるのに

ＡＩはアホがつかうとアホになる

装備間違えると死ぬからね、過酷な環境だから

頭悪いやつは そもそも AI を使いこなせないから。

これは利用者の問題だよ

無料版は止めた方がいいんじゃないかアレ 信用問題に関わるんじゃね？