投稿論文、生成AI作成かを判定 日本物理学会、ソフトを試験導入

日本物理学会は13日までに、発行する学術誌へ投稿された論文の執筆者が生成人工知能（AI）かどうか判定するソフトウエアを試験導入した。

海外では、生成AIで作成されたとみられる粗悪な科学論文が問題となっており、学術誌の編集委員長を務める播磨尚朝理事は「抑止力につながれば」と期待する。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

共同通信 2026/04/13 17:41:07
https://news.jp/i/1416338675728056470

中身がまともならAI仕事を非難するのは旧人

Google DeepMindのデミスハサビスがノーベル化学賞なにでもらったと思ってる？

AIによるタンパク質の新発見の可能性だぞ

AIかなければタンパク質も見つけられない

新薬も作れない

ここまでタクシーで来たやつは受験票受け付けません

家から歩いてきた人だけ受け付けます

最近、プレプリントで長いアブストラクトが目についてきた。

読んでみると、ああAI生成ね。つう感じですね。

AIが作成したと判断されないように書いて

で回避出来るぞ

要約・内容の齟齬・（DB作成してその中に）重複する内容がないか

このへんの確認だけAIでやればいい

>>4

粗悪なのが問題って書いてあるだろ

そんなのを人の目だけで選別してたら時間の無駄だ

生成AIでも内容が正しければ問題無いだろうから判定すべきは正しさだよな

別にブンガク作品じゃないんだから、著者が責任持てばいい話だろう

AI使ったなら「AI使って書いてます」って申告させればいいだけじゃん

なんでAI禁止なのか、AI使ったのを隠さなきゃいけないのか意味不明だよ

これはAIが作ったか判定するというよりも、AIによって増えたゴミ論文を除外する目的の方が強いようにみえる

査読にも時間かかるからな

AIは平然と「もっともらしい嘘」を吐くからな

この世に存在しない論文名を挙げて、そこからの引用文を平気で示したりする

その確率が無視できないんだよな

最終的には人間がしっかりチェックしないと危ない

AIかどうかより粗悪かどうかをまず判断した方が良くね？

仮に人間が書いたモノでも中身がダメなら意味ないワケでしょ？

いろいろツッコミどころがあるニュースだが

そもそもAIが書いた文章を精度よく判定することは困難

判定ソフトを過信した大学教員が学生を全員落第させたりして問題になってる

生成AIの文章に慣れた人間が書くと引っ掛かりやすくなったりしそうだな

語尾だけ変えたりすりゃ、わからんだろ

査読を人間なしで行えるようにするのが本質的な解決法