仕事でのAI利用、実は逆効果？ 労働の増加と燃え尽きのリスクが判明
どの企業もAIの導入に躍起になっているようだが、その恩恵は長くは続かないかもしれない。
AIを利用した従業員は「初期の生産性上昇」の後、労働密度が上がり、ワークライフバランスが低下したほか、全体として成果物の質が下がったと報告している。
これは、Harvard Business Reviewで今週発表された継続中の調査によるものだ。
カリフォルニア大学バークレー校の研究チームは、あるテクノロジー企業で生成AIを業務に取り入れている約200人の習慣と行動を8カ月間にわたって調査した。
同社は従業員に対し、AI製品の法人向けサブスクリプションを提供していた。
AIの利用は強制されていなかったが、多くの従業員がこれを利用した。
その後に起きたことは、まさにAI企業が期待する通りの展開だった。
AIを利用した従業員は、より速く働き、より多くの責任を担うようになったのだ。
しかし、そこには職場における現在のAIツールの限界を示す、予期せぬ副作用があった。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
japan.cnet 2026年02月13日 12時51分
https://japan.cnet.com/article/35243865/
人は自立して動くけどAIは動かないからな
人を減らしてAIを増やせば、残って世話する人間が大変になるのはわかりきってたこと
求められる質が高まって結局労働時間は減らない
世の中には怠けたい人間もいれば働きたい人間もいるが
働きたい人間が働き続けるには質を高めるしかない
そして働きたい人間のアウトプットがスタンダードになる
そんなの一時期の話でそのうち人間が居たほうが邪魔になるでしょ
>>1
企業「お前らAI使ってるんだから、今までの10倍の効率で生産できるよね、当然」
仕事PCが導入された結果、たかが会議に膨大な資料を作成するのが礼儀になった
AIが導入された結果、たかが打ち合わせに膨大な資料を作成するのが礼儀になった
AIを信用しないせいで確認作業が膨大になった
WindowsのGUIアプリなんて作るの苦痛だったけど
AIにやらせると簡単で笑っちゃうよな。
設計してインド人に任せてたから1週間ぐらい時間があって楽だったけど
AIだと数秒だから設計の負荷が高すぎる
まあ設計もAIに任せる時代が来てるのかな
今のAIは赤字上等の「気前のいいAI」 採算ベースになったらまた話は変わってくる
結局コスト高すぎてAIがヒトの仕事代替するのは予想以下になる可能性がけっこうある
これ、「昭和の頃はパソコンやネット無かったから、移動時間や待ち時間があって もっとのんびり働いてた」をまた繰り返してるだけじゃんね
ちっとも進歩がない
企業の求人、応募書類を作成するのはAIで、その書類を審査するのはAI、というアホなことになっている
結局、採用担当者が面接で直接チェックするしかなく、プロセスが複雑化しただけで余計に仕事が増えた
①要件をプロンプトで入力
②AIに成果物を生成させる
③AI成果物の内容チェックと調整
てプロセスが必要だからAI使ってもそれなりに手はかかる
今のAIは意味や概念を『理解』して生成物を出力してるわけではなく解法の組み合わせで結果を出してる
つまり原理的にハルシネーションをゼロにはできない
だから人間のチェックが不可欠
しかしベテランにとっては生成物をチェックするより自分で作った方が早い
>>39 若い奴にやらせるより派早くて人件費を大幅に節約できるのはメリットが大きい
必要なのはチェックする能力であって自分でやる能力ではない
労働搾取されてはいけない AIと労働者が組んで会社から詐欺れ
AIの利用により労働密度が上がった、ということが重要。
つまり、同じ時間で今までよりも生産性が増えた＝労働生産性が向上したということ。
これがAIを利用する価値があることを裏付けている。
競争力が増加するということで、企業の生き残りに必須であることが分かる。
パソコン作画を導入した漫画家が
無限に描き直せるし拡大縮小して微調整もできることで
作画にこだわりだしたら終わらない状況になってしまったって話に通じる
>>1
そんなの数年前から言われてたよ。
機械化で仕事が減るんじゃない。
仕事の密度が上がる。
その密度と速さに人間が潰される。
そりゃ過渡期はそうだろ
交通網が発達して出張が日帰りになったり メールで済むようになって業務がかえって増えたり
技術の発展は仕事量を減らさないｗ
AI側でやれることはすぐに回答されるから、 人間側でやることが積み上がっていく罠。
やると致命的なことや不要なことも山積みに
「成果品」を効率よく出力するから
大量の「成果品」と向き合う事になるからな
必要なのは「成果」だけど
まだそこまでじゃないな
>>59
そもそもとして
人類の経済は太古から不要な仕事で成り立ってるからな
ピラミッドの存在がそれを証明してる
>>47
生産性が上がる事と、利益が上がる事に関連性が無いんよ
どっちかってーと
生産性なんて上がらなくても利益が上がればいー
自分だけ生産性上がればいいけど、そうはならんからな
AIは前提条件の不足を1つ指摘したり、補足するだけで直前回答の完全否定も珍しくない
必勝プロンプト法()とか関係なく、不十分な
問いで無駄に振り回され続ける人も多そう。
生産性を上げるのは給料上げるためじゃなくよりサボるためだろ
日本の会社でたくさん仕事してもそんなに給料上がらんべ
それでも余人が数日かかる仕事を1時間でこなせるように自動化効率化したらその分ダラダラサボれるようになる
日本で幸せに生きたいならこういう生き方をするに限る
これはちょっとわかる
とても便利だけど、思わぬ心理的な負荷など含め、使いこなしに時間がかかる
>>70
それ、評価されないどころかリストラされるよ
わざわざ仕事用意してやってる上司の事を考えてやれ
歴史を見れば明らかだが実際は便利になればなるほど、その分もっともっと働かせようとするから 全く意味はないどころかむしろ逆に更に仕事が増えるのよねｗ
また例えば大阪出張とかそういう離れた場所でも昔であれば2、3日かけて現地に泊まったりして
ゆっくり半ば観光気分で出来たのが飛行機や新幹線と言った文明のおかげで日帰り出張が出来て
全くそんな余裕はなくなってしまったのよね。科学の発達は全然人間を楽にしないという皮肉
失敗をしないための選択肢にaiをつかうと
結局結果が全て似たり寄ったりになり
平均値に集約するから 何も面白くない
単純作業系ならエージェントの導入で
不要な人間が増えて結果、解雇サれる人が増えて諸刃の剣
現場での経験値をaiは解らない
そこら辺を上はどう判断するかだな
みんな
ほらaiはこう言ってるよ！とかいいだしてるから
そのうちタイムカード押すだけで一時間くらいかかるようになる
機械化と同じですね
元スレッド：【AI】仕事でのAI利用、実は逆効果？ 労働の増加と燃え尽きのリスクが判明 米研究 [すらいむ★]（2ch.sc 科学ニュース＋板、2026年2月14日）
💬 この記事へのコメント
0件名前なしでも書けます（表示名は「名無しさん」）。荒らし・誹謗中傷・出典のないリーク断定は削除対象です。